Original von Mr. Burns2000
ich würde bei -R bleiben. sind um einiges kompatiebler als die +R
billiger sind sie auch.
aber überdenk mal deine brennerkaufentscheidung und schau dir den pioneer an.
Bestimmt hast du dich verschrieben und meinst denn Plextor 
genau den mein ich.
16fach, gibt zwar noch kein rohlinge dafür aber kommt noch.
und dual layer kann er auch.
bei cd brennern is plextor schon gut, aber nicht bei dvd brennern.
Original von Mr. Burns2000
genau den mein ich.
16fach, gibt zwar noch kein rohlinge dafür aber kommt noch.
und dual layer kann er auch.
bei cd brennern is plextor schon gut, aber nicht bei dvd brennern.
ACH JA 
Vergleiche mal die ZEITEN 
Und was sagst du jetzt 
Gruß
Roland der bei Plextor bleibt :))
Aber der Plextor beherscht keinen double Layer, wo 8,4 GB auf ne DVD passen 
Original von FireBlade Chris
Aber der Plextor beherscht keinen double Layer, wo 8,4 GB auf ne DVD passen
Die Technik ist eh noch nicht ausgereift und die Scheiben sind viel zu teuer 
In einen Jahr
Original von Rolibuu
Die Technik ist eh noch nicht ausgereift und die Scheiben sind viel zu teuer
In einen Jahr
Ja wenn du dir jedes Jahr nen neuen Brenner kaufst .....
Bei mir muß der schon 2 Jahre halten.
und die Rohlinge werden schon billiger werden, die normalen DVD Rohlinge waren vor einen halben Jahr auch noch wesentlich teuerer.
tja, selber schuld.
ich würde nicht auf dual layer verzichten.
aber jeder wie er will.
mich überzeugt der plextor nicht.
