"Viel Spaß" im Westen des Landes - endlich mal wieder was für die "Verkehrssicherheit"

Zitat

Man sieht halt, wie geschickt und engmaschig das Netzt aufgestellt ist: Selbst Leute, die `s wußten, sind erwischt worden. Und ich denke jetzt mal nicht, daß das alles "Vollpfosten" waren.
Heutige Blitzer stehen halt immer da, wo es psychologisch und fiskalpolitisch Sinn macht - wie man ja sieht.

Das mag im Allgemeinen stimmen, aber nicht für die 24 Stundenaktion. Wer nach einer solchen "Medienkampangne" noch erwischt wird, ist entweder vergesslich oder schusselig. Den Begriff "Vollpfosten" würde ich da auch nicht nennen!

Und gerade diese Aktion ist weder psychologisch noch fiskalisch sinnvoll. Sie kostet nur unendlich Recourcen an Arbeitszeit und sonstigem Aufwand. Die Zeit (der Beamten) wäre sicher sinnvoller einzusetzen, z.B. bei der Fahndung nach Motorraddieben.

Zitat von Wichti

An Stellen, wo es notwendig ist, fahrt Ihr doch (hoffentlich) alle vorschriftsmäßig. Ich würde in der 30er Zone vor dem Seniorenstift oder der Kita nie wesentlich schneller unterwegs sein.

Ich für meinen Teil wollte nur mal wissen, wie man sich dann ein "vernünftige" Regelung des Verkehrs vorstellen soll.

Versteckte Kontrollen werden hier oft genug als "Abzocke", "Schikane" bezeichnet, angekündigte jetzt als "PR Gag" (wobei ich da ja auch eher zustimme!) oder ebenso "Abzocke" tituliert... wie sieht denn dann eine vernünftige aus?

Nur da wo es "notwendig" ist, wer legt das fest, eine absolut demokratische Umfrage unter den Bürgen? Ich kann mir denken, dass manche, die nicht an der Strasse in einem normalen Wohngebiet wohnen, diese aber benutzen um täglich möglichst schnell zur Arbeit zu kommen das anders sehen als die unmittelbaren Anwohner.

Gar keine Kontrollen dann mehr auf AB oder LS oder z.B. hier in Berlin auf der Heerstrasse? Wer macht dann den 19jährigen 3er BMW Fahrern (um das Klischee mal aufzugreifen) dann klar, dass meinetwegen abends bei freier Bahn70mkh nur ein bisschen böse ist, während zu anderen Zeiten dann 70kmh auf der Heerstrasse auch mal bedeuten können vor ner umschaltenden Ampel nicht rechtzeitig zum stehen kommen? Oder das 70kmh durch die Torstrasse dann wieder etwas anderes ist?

Worauf ich hinaus will, es gibt leider nicht die Masse an "guten, mitdenkenden Auto- und auch Motorradfahrern", daher ist es nun mal ein starres und z.Tl. unsinniges Regelwerk, das für alle gilt und nur mit Strafen durchgesetzt werden kann.

PS: Mir ist es ja auch wichtig, dass ich beim Einbiegen/Abbiegen auf der Landstrasse mit dem Motorrad nicht immer Angst haben muss, dass um die nächste Kurve ein AMG oder wie auch immer mit 200kmh anstatt der erlaubten 70kmh kommt... vielleicht ist mir das wichtiger als dass nach Motorraddieben gefahndet wird

Zitat

Nur da wo es "notwendig" ist, wer legt das fest, eine absolut demokratische Umfrage unter den Bürgen? Ich kann mir denken, dass manche, die nicht an der Strasse in einem normalen Wohngebiet wohnen, diese aber benutzen um täglich möglichst schnell zur Arbeit zu kommen das anders sehen als die unmittelbaren Anwohner.

Ganz richtig, da wo es sinnvoll ist. Das ist z.B. grundsätzlich vor Kindergärten, Schulen Altenheimen etc. Und an Unfallschwerpunkten. Dazu hat jede PI eine eigen Abteilung mit entsprechenden Statistiken. da werden Unfallschwerpunkte und - häufigkeiten, sowie Ursachen festgehalten.

Leider gibt es auch immer mehr Geschwindigkeitsbeschränkungen aus Lärmgründen! Und das z.B. auf Autobahnen, die ohne jedwelche Bebauung sind (z.B. Autobahn Leer - Emden). Kaum ein Verkehrsteilnehmer hat hierfür ein Einsehen und dementsprechend oft wird dort gelasert. Wenn ich in der Ferienzeit dort mit 120 bis 130 km/h langfahre, werde ich reihenweise von Fahrzeugen mit NEW Kennzeichen überholt, die an die Küste wollen. Auch so bringt Tourismus Einnahmen.

wichti,kann es sein das du eine "Blitzerpsychose" hast? denn es scheint egal zu sein,wie und was die machen um den Verkehr sicherer zu machen,bzw. die verkehrstoten zu verringern,du bist dagegen!
Oder bist du etwa ein Notorischer Raser und Drängler

warum denn nicht,wenn sie das vorher ankündigen,was soll ich daran denn schlimmes finden?

Verdammt,du wirst dich doch mal 24 Stunden benehmen können!!!!!!!!!! Ich mag auch keine sinnlose Blitzerei, nur die Aktion läuft ja da drauf raus das der Bürger mal sagt wo mal ne Blitzkiste hingehört!! Und ich bin da auch der Meinung das da nich wenige Stellen dabei waren wo das Sinn macht. Unsere Komunalpolitiker in Niedersachsen stehen doch der Autolobby sehr nahe durch den grossen AG mit den 2 Buchstabenund sind daher mehr Auto- als Fussgänger- oder Radfahrerorientiert! Und durch die Ankündigung wars durchaus nachvollziehbar wo die Kiste steht! Übrigens werden auch die Großkontrollen im Harz groß und breit angekündigt,mußt nur mal die Polizeipressemitteilungen lesen!

In Niedersachsen sind 120.000 Fahrzeuge (lt. Radio Antenne PKW) gemessen worden. Davon waren 4.000 zu schnell (hören die kein Radio?). Das sind 3,33333 %. Die Obrigkeit ist wohl selbst vom Ergebnis entäuscht. Gut so.....

du,ich bin auch viel unterwegs ,so ca 50000km im jahr auf den bab in Deutschland,und ich fahr auch nicht wie ein engel,aber ich seh das sportlich,weil wenn alle wilde sau spielen dürften,würd wohl garnix mehr gehen.... aber wenn ich bei ner begrenzung auf 80 wegen baustelle schon mit 90-95 fahre,und dann immer noch flott überholt werde,zb auf der A1 in der baustelle wo es was weiss ich wie oft mit Toten gekracht hat,dann kannn ich gewisse massnahmen schon verstehen.

Und die aufgabe der polizei ist es nunmal auch,den strassenverkehr zu überwachen.