Frage an die Foto Profis!

sorry, bin nicht der profi, den du dir erhoffst.
aber ich stand vor kurzem auch bei einer ähnlichen entscheidung. günstige spiegelreflex eos 1100 d oder ???
am ende wurde es eine brigde - die panasonic lumix fz 200 meine "ida".....immerdabei. stenz hat mir ziemlich gut bei der entscheidung geholfen.
für meine bedürfnisse ist sie ideal- kompakt genug, um sie mitzunehmen, super zoom, 1a lichtsstärke, was letztendlich den aussschlag gegen die canon sx50 hs gab. bei schwierigen lichtverhältnissen absolut spitze!!!!
schon mal tests und berichte von der cam angeschaut? kundenbewertungen bei amazon sind oft auch hilfreich und rankings der großen zeitschriften bringen auch mehr klarheit. aus allem ein resümme ziehen, dann in den laden gehen und das ding in die hand nehmen. manchmal ist es die handhabung, die haptik und die sympathie dann nicht ganz unwichtig
schon mal über ne bridge nachgedacht???

meine kleine kompakte uralt fuji finepix f31fd hab ich immer noch, sie macht zu gute fotos um sie wegzuwerfen.

möchtest du etwas quasi für die hosentasche?
dann ist sowas wie meine ganz klar nix, wobei sie leicht ist und gut in der hand liegt und gar nicjt soo riesig - fürs reisen ideal und in den tankrucksack (auch den kleineren) passt sie gut.
fotoquali find ich schon ziemlich beeindruckend, dafür dass ich ja technisch ne null bin, aber rumprobieren macht schon extremst laune - vom zoom reden wir gar nicht erst
serienbildfunktion ist 1a, was sich bei mopedsessions gut macht, auch die videoprogramme mit zeitlupe (100 oder 200 fps) sind toll.

die sony ist sicher nicht schlecht, hab was gelesen von unwirksamem bildstabilisator... wenn er dir nicht wichtig ist, dann wurscht...
die hier wäre eventuell auch was:
panasonic lumix dmc-lx7
was ich sehr hilfreich fand, war ein direkter vergleich, der hier möglich ist:
http://www.dkamera.de/digitalkamera-…-lumix-dmc-tz31
da kannst jede beliebige eingeben udn die tehcnischen werte vergleichen.
unbedingt wie beim moped: probefahrt, also in den laden und in die hand nehmen, rumprobieren, durchs menü testen... sich von den aufnahmen des diesplays nicht beeindrucken lassen, manche ahben eine doppelt so große auflösung wie die andere, das heisst ja nicht, dass die bilder auch besser sind, sehen nur dort besser aus - und blooß nix vom verkäufer einreden lassen. die sind oft sehr markenaffin.

ich würde auf jeden fall auf den sensor achten. manche kompakte haben super sonsoren, was wichtiger ist, als die mp hast du aber schon selbst rausgefunden. meine fuji hat nur 6mio aber einen relativ großen sensor, das macht sich auf vergrößerungen bemerkbar, ich hab von den malediven eine vergrößerung mit 90 x 60 an der wand - supergeil null pixelig!

lese dich mal hier durch und ich selbst habe die 7D von Canon aber da musste viel mitrumschleppen aber 1A Aufnahmen:
http://www.digitalkamera.de/

Wenn du wirklich gute Fotoqualität haben willst, solltest du dich mal bei den Edelkompakten umschauen.
Die Sony RX100 ist hier in der noch bezahlbaren Klasse quasi die Referenz, wenn es noch in die Hosentasche passen soll. Schlägt allerdings auch mit 550€ recht ordentlich zu buche.

Auf der anderen Seite ist ein 1Zoll großer Sensor zusammen mit dem Objektiv, welches einen Anfangswert von F1,8 hat, schon eine Wucht.

Mit der Kamera hat man übrigens alle Einstellungen, die man auch an einer DSLR hat. Man kann aber auch den Superior Auto Mode nutzen und einfach alles automatisch machen lassen.
Auf diese Kamera bin ich momentan auch am sparen.

Oha, das sieht ja wirklich grausig aus.

Hattest du die Fotoqualität auch auf hoch bzw fein gesetzt? Auf welches Objekt hast du fokussiert?
Wenn ich mir ein paar Beispielbilder von der DSC-HX20V anschaue, sollte da aber eigentlich deutlich mehr drin sein...
http://www.qul.ch/bilder/HX20V/Zoo_Zuerich_Mai_2012_001.jpg
http://www.qul.ch/bilder/HX20V/DSC00082.JPG

Also bei Automatik, Iso 100, Blende F3.2 und ner Belichtungszeit von 1/1.600 sollte das Foto eigentlich bei dem Licht auf jeden Fall etwas werden. Das nicht alles knackig scharf ist, ist ja klar. Die Tiefenschärfe ist bei F3.2 ja nicht gerade riesig, aber so sollte es meiner Meinung nach nicht aussehen. Da ist was faul.
Sehen denn alle deine Fotos so aus oder hat evtl, die Automatik nur dieses mal daneben gegriffen?

Das ist für einen Automatikmodus OK.
Bilder in dieser Auflösung in der 100% Ansicht am Monitor zu betrachten ist grundsätzlich keine gute Idee
Das ist ungefähr genauso zielführend wie sich einen Poster von 60x40 cm mit der Lupe zu betrachten.

Ich würde sagen auf einem Leinwanddruck in Postergrösse hast Du ein Klasse Bild

Mit manuellen Einstellungen könnte man da sicher noch optimieren, keine Ahnung ob das bei der Kam geht.

Die Einstellungen die ich hingeschrieben hatte, waren die, die die Automatik eingestellt hatte. Kann man in den EXIF-Daten deines Bildes nachschauen.
Mit diesen Einstellungen sollte eigentlich die maximale Abbildungsqualität erreichbar sein.

Nur mal so zum Vergleich ein paar Fotos von der Sony RX100 (Auch ne kompakt Knipse[Allerdings nur 28mm-100mm Brennweite/Zoom]) Die hab ich dann doch spontan letzte Wochen nem Nachbarn für günstig Geld abgeschwatzt.
Die beiden Bilder gestern gemacht im Automatikmodus.
Bild ist auf 100% gezoomt. Das das keine gute Idee ist würde ich nicht behaupten (Natürlich darf eine halb so teure Kamera was mehr rauschen und etwas matschig im Bild sein, aber so stark wie die Kamera von Asphaltkratzer wäre mir zu viel)

Hier das Bild in groß. Leider auf 95% Qualität verkleinert, da das Bild sonnst zu groß gewesen wäre und sich nicht hochladen ließ.

Hier einmal aus der Originalqualität unbearbeitet direkt aus der Kamera auf 100% ins Bild gezoomt.

Bitte die Fotos in Vollbild betrachten

Aber nochmal zu deiner Kamera. Einige von den Beispielfotos, die man im Netz so findet, scheinen auch von dem "ölgemäldeaussehen"betroffen zu sein.
Hier das Vorletzte Bild mit Haus und Springbrunnen.
http://www.ephotozine.com/article/sony-c…le-photos-18605
Oder auch hier, zwar ne ganze Ecke weniger als auf deinem Foto, aber auch sichtbar.
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/2106282.jpg?AW…o6K%2fMon0L4%3d
Wenn es nur so wäre wie bei diesen Beispielfotos, würde ich die Kamera behalten, aber deine scheint noch ne ganze Ecke schlimmer zu sein.

Ist da vielleicht schon ein Filter drüber gelaufen?
Die Kleinen haben da ja schon einen ganzen Photoshop eingebaut, irgendwo ein Häkchen gesetzt? Nach normalen Pixel sieht das nämlich nicht aus.

Die Auflösung auf jeden Fall so groß wie möglich wählen.

Du könntest mal die normale Automatik versuchen. Die überlegene Automatik bearbeitet das Bild schon in der Kamera nach. Das klappt (zumindest bei meiner Sony) meist ganz gut.
Aber könnte ja sein, dass die Überlegene Automatik daran schuld ist.