Erfolgreich gegen Lasermessung

Die Geschwindigkeitsmessung geschieht i.d.R. - bei neueren kettenangetriebenen Motorrädern, u.a. auch bei der Fireblade - über einen Sensor, der die Geschwindigkeitsdaten an der Kette abgreift, nicht am angetriebenen oder gebremsten (Vorder-)Rad - Stichwort Tachowelle. Von daher ist die Schlupfermittlung IMHO schwierig bis unmöglich.
Wenn ja - Quelle? PTA etc.? Gutachten?

Bei den Anwälten hat sich herumgesprochen, daß - aufgrund der Fehlbedienung der Handmeßgeräte und der oft mangelhaften Wartung/schlampigen Bedienung - Einsprüche ein lohnendes Geschäft sein können.
Was der letzte Satz ja auch bestätigt, zumal die BRAGO durch das Rechtsanwaltsvergütungsgesetz ersetzt wurde.
Man kann also die Vergütung frei aushandeln. Nichts anderes war - mit dem Wort "lohnend" - gemeint.

Man unterscheidet zwischen Aussageverweigerungs-, Zeugnisverweigerungs-, Auskunftsverweigerungsrecht.
Hierdurch wird lediglich geregelt, daß man zu "bestimmten" Fragen - die einen Verfahrensbeteiligten u.a. einer Straftat überführen oder einen Tatbeteiligungsvorwurf beinhalten könnten - keine Aussage- bzw. Aussage machen muß.
Für Bußgeldverfahren - hier Bestandteil des Strangs - und die damit verbundenen Personalienfeststellungen gilt das nicht.

Zitat

Ich kann mich nicht an ein einziges Verfahren erinnern, wo auf Einspruch die Bußgeldbehörde oder das Gericht außerhalb der Hauptverhandlung die zweifellos gegebenen Fehler, die schließlich zur Einstellung oder zum Freispruch geführt haben, von Amts wegen anerkannt hätten.

Da es sich hier um sogenannte "Massenverfahren" handelt, ist es auch nicht Aufgabe und Bestimmung der örtlich und sachlich zuständigen Ordnungsbehörde (hier: Bußgeldstelle) über das Vorverfahren - insbesondere wenn ein Rechtsanwalt eingeschaltet wurde - zu entscheiden. Gleichwohl hat die Bußgeldstelle - bei nachvollziehbaren und ohne viel technischen Aufwand (Sachverständige etc.) gegenzuprüfenden Einwendungen des Betroffenen - als sogenannter "Herr des Verfahrens" (bis zur Abgabe an die Staatsanwaltschaft) das Recht, das Vorverfahren einzustellen, was öfter geschieht, als manche glauben mögen. Insbesondere bei Verkehrsunfällen ist das oft der Fall - gleich, wie die Tatvorwürfe der aufnehmenden Polizeibediensteten lauten.

Einsprüche gegen Lasermessungen beinhalten jedoch einen größeren Prüfaufwand - Bewertung von Meßprotokollen, technischem Zustand des Meßgerätes - den die örtlich zuständigen Ordnungsbehörden nicht leisten können.

Daher werden solche Verfahren - ich schrieb bereits, daß das nichts Besonderes ist - in der Regel an die Staatsanwaltschaft abgegeben, die dann ohne Verzögerung das Hauptverfahren am örtlich und sachlich zuständigen Amtsgericht einleitet. Wer das Wort "Lasermessung" und "Anwalt" in eine Suchmaschine eingibt, findet eine große Anzahl von Anwälten und -kanzleien, die sich - mehr oder weniger erfolgreich - mit den Einsprüchen gegen diese Messungen beschäftigen. Manche fühlen sich offenbar auch berufen, in Motorradforen für Mandatsübernahmen zu werben.