WikiLeaks hier besser nicht?

Ganz blöde Frage wieviele der hier postenden haben die seite Wikileaks überhaupt schonmal besucht und gelesen was da steht und wieviele geben nur das wieder was sie aus den medien etc darüber wissen?

Zitat

Original von Whiteblade
Ganz blöde Frage wieviele der hier postenden haben die seite Wikileaks überhaupt schonmal besucht und gelesen was da steht und wieviele geben nur das wieder was sie aus den medien etc darüber wissen?

Watt ne Frage!
Glaubst Du hier antwortet einer und schreibt:
"Hab keine Ahnung, mache aber trotzdem mit"?

Zitat

Original von Chang-Noi
Mach 3

Ich denke über kurz oder lang, wird das Internet die Gesellschaft tiefgreifen verändern.
Ob WikiLeaks, oder wer auch immer. werden dafür sorgen das die Menschen sich nicht mehr
für dumm verkaufen lassen. Die Versuche das Netz zu kontrollieren werden scheitern.

In allen westlichen Demokratien (in den Diktaturen sowieso) werden Pläne zur totalen Überwachung
der Bevölkerung erstellt und umgesetzt. Die Herrschaften haben schon gemerkt woher der Wind weht.
Ich glaube fest daran das ich es noch erlebe, dass es auch in Deutschland zu Generalstreiks kommt!

Das glaube ich nun nicht. Wir sind hier nahe der französischen Grenze und sehen öfter Streiks aus Anlässen, die geringer wiegen, als die dicken Pillen, die zu schlucken uns hier zugemutet wird und die wir klaglos schlucken....mit tiefer Verbeugung vor dem verordnenden Politiker. Der gute Deutsche möchte an Generalstreik lieber erst gar nicht denken.

Ich glaube persönlich nicht, dass Wikileaks nachhaltig die Realpolitik verändern wird. Die allermeisten Menschen vermögen mit den angebotenen Informationen nicht viel anzufangen, kennen die wenigsten doch nicht einmal die Grundprinzipien der eigenen demokratischen Verfassung. Was Wikileaks erreichen kann, ist eine riesige Medienpräsenz und damit die Möglichkeit, stark vereinfachte schematische und damit propagandaähnliche Darstellungen einem breiten Publikum nahe zu bringen. Dies geschieht allerdings wiederum in einer zweckgerichteten Weise. In arabischen Medien werden dieselben Sachverhalte dem dortigen Publikum völlig anders serviert und daher auch anders verstanden, als hier.

Erstaunlich für mich ist die Geschwindigkeit, mit welcher heute vergessen wird, was Politiker vor weniger als Jahresfrist geäußert hatten. Ich denke da an Hillary Clinton, vormals CIA, wenn ich recht informiert bin, die aus Anlaß der Cyber-Attacke Chinas auf GOOGLE noch im Januar den Zeigefinger in die Luft gestreckt hat und die USA dafür glaubte rühmen zu müssen, dass dort freier Zugang zu Informationen im Internet Ausdruck der Freiheitsrechte sei, für die die (Verfassung der )USA stehe. Heute zeigt die Reaktion der USA und die Entrüstung über die Veröffentlichungen von relativ unkritischem Material, wie beliebig solche Freiheitsrechte doch sind, je nach dem, inwieweit man sich selbst in der Rolle des auf ihre Geltung in Anspruch Genommenen wiederfindet.

Seiten, die Wahrheiten verbreitet haben, gibt es schon lange und in genügender Zahl, ebenso wie plötzlich verstorbene Herausgeber solcher Seiten. Was ihnen fehlte, war die Wahrnehmung durch die Mainstream Medien. Das macht den Unterschied zu Wikileaks aus. Was bleibt ist die Verdrehung und Verfälschung der Fakten durch selektive Wiedergabe, Zusammenfassung, Interpretation etc., Übungen, in denen alle Dienste bestens trainiert sind und die sie gemeinsam mit den Medien meisterlich turnen, nach wie vor. Die Offenbarungen von Wikileaks werden denselben Prozeduren unterzogen und am Ende wissen wieder nur wenige, was wirklich geschieht.

Was sicher geschehen wird, man wird Lehren aus den Veröffentlichungen ziehen mit dem Ergebnis, dass viele Kanäle, die bis heute Informationen lieferten, verschlossen werden. Es wird dann schwieriger werden, an klassifizierte Informationen zu kommen. Was sicher nicht geschehen wird, ist eine fundamentale Abkehr der Politik von Geheimdiplomatie und Verdummung ihrer Bevölkerung für Zwecke der Ausübung von Macht. Derartige Läuterungen im Geiste setzten Aufrichtigkeit und Geist voraus, Ersteres fehlt in der Politik über weite Strecken per Definition, letzteres wird bedauerlicherweise oft schmerzlich vermisst. Machtinstinkt setzt Geist nicht voraus und verhält sich zu Aufrichtigkeit diametral entgegegengesetzt. Man sollte also nicht erwarten, dass unaufrichtige Menschen mit ausgeprägtem Machtinstinkt und oft bescheidenem Geist plötzlich befähigt sein sollten, zu erkennen, dass Aufrichtigkeit es wert sein kann, sich entgegen dem zu verhalten, was einem der Machtinstinkt gebietet. Auch Wikileaks wird nicht zu signifikant verändertem Verhalten des Wahlvolkes führen, weder bei den Wählern noch bei den Gewählten. Dennoch meinen Respekt für den Mut, sich derart zu exponieren.

Gruß Bernd

Zitat

Original von Chang-Noi
...Ich denke über kurz oder lang, wird das Internet die Gesellschaft tiefgreifen verändern.
Ob WikiLeaks, oder wer auch immer. werden dafür sorgen das die Menschen sich nicht mehr
für dumm verkaufen lassen. Die Versuche das Netz zu kontrollieren werden scheitern.

Das du blauäugig bist habe ich in dem Fred ja schon behauptet...

th

glaubst Du, durch Wiederholung wird die Behauptung gehaltvoller?

Zitat

Original von lawyer
Derartige Läuterungen im Geiste setzten Aufrichtigkeit und Geist voraus, Ersteres fehlt in der Politik über weite Strecken per Definition, letzteres wird bedauerlicherweise oft schmerzlich vermisst. Machtinstinkt setzt Geist nicht voraus und verhält sich zu Aufrichtigkeit diametral entgegegengesetzt.

Aufrichtigkeit und Geist fehlen leider in nahezu jeder Sparte Mensch

Nur.. Was kann ich als Individuum dazu beitragen, dass sich dies ändert? Das gewisse Tugenden oder Ansichten zurückkehren. Alleine durch die Erziehung meines Kindes? Dann sterben Werte wie Aufrichtigkeit und Geist wohl bald aus.

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/12/flanag…sollte-man.html

http://euro-med.dk/billeder/billederilluminati-control1.jpg

Und wo bleiben die Medien??

Aber nicht alles ist verdorben

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/12/austra…ssange-und.html

Zitat

Original von Chang-Noi
Geht das überhaupt Er ist doch kein US- Bürger, das ist doch
das Problem der Amis. Spionage können sie ihm auch nicht anhängen,
er hat nicht spioniert. Datenklau ebenfalls nicht, er war es nicht und
die Daten sind ausserdem noch immer an dem Ort wo sie vorher waren

Seit wann wird gefragt was man darf, wenn man sich mit sogenannten "Terroristen" befasst

Alleine schon der derzeit erhobene Vorwurf der Vergewaltigung erscheint ja durchaus fraglich.

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33799/1.html

Aber das werden die involvierten Rechtsstaaten ja sicher alsbald feststellen.

Ich find gut, das jemand mal so einiges aufdeckt was die großen Herrn alles an Mist bauen und natürlich sauber vertuschen!! Wobei sich das ja jeder ein bischen selbst zusammenreihmen kann was da so alles abgeht!!

Die führen uns doch eh nur an der Nase herum und machen mit uns was sie wollen(Das schlimmste darin ist aber sie können ihr Gehalt selbst bestimmen, frechheit für die miesen Leistungen), wir sind doch alle nur Marionetten in ihrem Spielchen und wenn wieder mal was nicht passt (jemand) dann wird er schon irgendwie auf die seite geschafft, irgendwer gibt sich schon her für eine Beschuldigung, ist ja nur eine Frage der finanziellen Mittel!! Jeder ist käuflich!!
Aber das ist so, und wird auch immer so sein das man mit den Normalos macht was man will!
Aber da würde es so viel zu schreiben geben, da kann man ein Buch mit unzähligen Kapiteln füllen!!

mfg matte