Wildunfall - Versicherung?!

Hallo,

also wie da die Rechtslage genau ausschaut weiß ich nicht. Kann Dir nur sagen wie es bei uns abgelaufen ist. Mein Mann fuhr aus dem Kreisel und ein Fuchs rannte über die Straße. Da er zu dem Abbiege Zeitpunkt ja nicht schnell war hat er gebremst und der Fuchs hat auch den Reifen berührt aber am Bike nichts zu sehen. Er ist umgekippt und hat sich die eine Seite ganz verkratzt .
Die Versicherung hat trotz Anwalt nicht bezahlt. Und da unsere Rechtsschutzversicherung noch neu war hat die da noch nicht gegriffen so haben wir den Vorgang irgendwann abgebrochen. Trotz Wildbescheinigung des Försters haben die nur eine Kulanzzahlung gemacht von 500 Euro. Schaden ist 1800 Euro.
Also Wildunfall ohne Spuren am Bike ist immer Mist hoffe nur für Dich das es gut ausgeht. Wenns gar nicht anders geht hole Dir einen Anwalt. Du hast ja zum Glück immerhin einen Zeugen.

LG und ich drücke Dir die Daumen

Chrisi

ich kann mir nicht vorstellen daß die versicherung bezahlt aber da melden sich bestimmt noch n paar "experten" !

Also die Lage ist in dem Fall ziemlich eindeutig. Versichert sind Zusammenstöße mit Tieren und nicht der Schreck vor Tieren. Sorry wenn es etwas komisch klingt, aber wenn man erschreckt und dabei zu Sturz kommt hat man einfach Pech.

"Bei einem Wildunfall muss es grundsätzlich zu einem Zusammenstoß zwischen fahrendem Auto und Wild gekommen sein. Wer hingegen ausweicht und infolgedessen von der Fahrbahn abkommt oder gegen einen Baum prallt, riskiert seinen Versicherungsschutz. Besonders wenn es für den Vorfall keine Zeugen gibt. Schwierig ist es, wenn der PKW beschädigt wurde, weil der Fahrer einem Tier ausgewichen ist, aber keine Spuren am Auto zu erkennen sind. Liegt nur die eigene Aussage des Geschädigten vor, muss dieser laut Urteil des OLG Düsseldorf den Schaden möglicherweise selbst tragen (AZ: 4 U 99/99 vom 2. Mai 2003)." Quelle http://www.versicherungen.de/wildunfall.0.html

Es ist nun mal so, dass der Förster kein Detektiv, Polizist oder Anwalt ist...

..."Wissen Sie Herr Waldmeister, da war ein Tier und ich wollte ausweichen und und und..." da prüft der Förster nicht ob das stimmt oder nicht und stellt eine Bescheinigung aus.

Auf jeden Fall solltest du dir keine riesen Hoffnungen machen. Gerne kannst du allerdings die hoffentlich kostenlose Hotline deiner Rechtsschutzversicherung mal zu rate Ziehen.

Zitat

Original von Curtez

Hab schon von Fällen gelesen, wo ein Motorradfahrer einem Tier ausgewichen ist und dann doch Recht bekommen hat. Habe dazu auch einmal einen Bericht in einer ADAC Zeitschrift gelesen zum Thema Rettungskosten etc.

Mfg

So stands auch mal in der Zeitschrift "Motorradfahrer", da schreibselt immer ein Advokat einen Bericht über Urteile die Motorradfahrer betreffen.

kommt ganz auf die versicherung an, hat schon geug fälle gegeben wo die vers. vor gericht nicht gewonnen hat.. notfalls halt zum anwalt...

da du adac schreibst, bist du dort drin bzw evt adac plus? die zahlen bei einem wildschaden (zumindest die sb der tk)

Ein Wildunfall liegt auch dann vor, wenn ein Kontakt mit dem Wild nicht erfolgt ist, der Wildwechsel aber den Unfall verursacht hat. Das ist eindeutig geklärt.

Das Problem bei fehlendem Kontakt besteht darin, nachzuweisen, dass der Wildwechsel Unfallursache gewesen ist. Hier ist es von ausschlaggebender Bedeutung, dass der Versicherungsnehmer, also Dein Freund, dem die Mopete gehört, beweisen kann, dass der Hase zur Schreckbremsung Anlaß gab. Den Nachweis kann er durch Dein Zeugnis als Fahrer erbringen. Hilfreich ist auch, wenn der Förster bestätigt, dass Wildwechsel an dieser Stelle häufig ist.

Ohne Beweis gibt es keine Entschädigung. Vor Gericht ist also entscheidend, ob der Richter dem Zeugen glaubt, wenn Kontaktspuren fehlen. Tut er das nicht, ist Essig mit Kohle.

Benutze ergänzend die SuFu. Hier wurde schon einiges zu dem Thema geschrieben, einschließlich Fundstellen von Urteilen. Sigi hat erst vor kurzem dazu gepostet, wenn ich mich recht erinnere.

Gruß Bernd

Zählt denn der Hase überhaupt als "Wild"??? War da nicht irgendwas wegen der Größe?

Ich würde wegen einem Hasen keine Vollbremsung hinlegen, zumindest nicht in Schräglage (na gut, vielleicht aus Reflex, aber nicht beabsichtigt). Mir ist mal ne Katze ins Moped gesprungen, hab nur nen leichten Schlag bemerkt, die Katze hat nen Salto gemacht (lt. Hinterherfahrer) und ist dann weitergerannt...

@off-topic: Fahrsicherheitstraining sagt: Drüberfahren.

Bei so einem Kleintier passiert da im Normalfall gar nix. Wir sind beim Training in leichter Schräglage über ein Kantholz gefahren. Es fühlt sich beschissen an, aber passiert ist nicht viel.

Gegen das Erschrecken kann man aber kaum etwas tun. Wünsche viel Erfolg.

Zitat

Zählt denn der Hase überhaupt als "Wild"??? War da nicht irgendwas wegen der Größe

Das hat mit der Größe nichts zu tun. Natürlich ist ein Hase "Wild" im Sinne des Jegdgesetzes. Es gibt auch Vögel, die Wild sind.

Zitat

Also die Lage ist in dem Fall ziemlich eindeutig. Versichert sind Zusammenstöße mit Tieren und nicht der Schreck vor Tieren. Sorry wenn es etwas komisch klingt, aber wenn man erschreckt und dabei zu Sturz kommt hat man einfach Pech.

Zitat

Schwierig ist es, wenn der PKW beschädigt wurde, weil der Fahrer einem Tier ausgewichen ist, aber keine Spuren am Auto zu erkennen sind. Liegt nur die eigene Aussage des Geschädigten vor, muss dieser laut Urteil des OLG Düsseldorf den Schaden möglicherweise selbst tragen (AZ: 4 U 99/99 vom 2. Mai 2003)." Quelle http://www.versicherungen.de/wildunfall.0.html

Das ist ein Widerspruch in sich! Einmal ist eine "Berührung" erforderlich, einmal nicht???

Aber ist je schon aufgeklärt:

Zitat

Ein Wildunfall liegt auch dann vor, wenn ein Kontakt mit dem Wild nicht erfolgt ist, der Wildwechsel aber den Unfall verursacht hat. Das ist eindeutig geklärt.

Die Rechtslage ist eindeutig, die Beweislage oft schwierig. Aber mit Zeugen sieht es ungleich besser aus, auch wenn der Zeuge Eigentümer des beschädigten Motorrads ist, was ihn nicht unbedingt glaubwürdiger macht vor Gericht.

Ein Tip: Die Polizei hat Statistiken über spezifische Unfälle, also auch Wildunfälle. Kommt es an der Stelle häufiger zu solchen Unfällen, ist das ein zusätzliches Indiz.

Zitat

Original von BLAD3
Zählt denn der Hase überhaupt als "Wild"??? War da nicht irgendwas wegen der Größe?

Ich würde wegen einem Hasen keine Vollbremsung hinlegen, zumindest nicht in Schräglage (na gut, vielleicht aus Reflex, aber nicht beabsichtigt). Mir ist mal ne Katze ins Moped gesprungen, hab nur nen leichten Schlag bemerkt, die Katze hat nen Salto gemacht (lt. Hinterherfahrer) und ist dann weitergerannt...

Im Versicherungsjargon ist der Hase ein Haarwild.
Bei Kollisionen mit Haarwild zahlen die Versicherungen.

(Ein Gutachter kann nicht feststellen ob das Haar des Wildes nachträglich an das Unfallfahrzeug geraten ist.)

viele Gutachten haben schon Schlaumeier überführt, die nachträglich Haare an Fahrzeugen befestigt haben. Das Thema hatten wir vor kurzem schon einmal. also Vorsicht mit solchen Hinweisen. Das nachträgliche Anbringen von Haaren ist kriminell und führt zum Verlust der Ansprüche selbst dann, wenn es auch ohne Haare gegangen wäre. Stichwort Obliegenheitsverletzung durch falsche Angaben.

Gruß Bernd

ach ja, sollte der hase ca 170 gross sein, mini rock etc... dann sieht es schlecht aus mit dem wildunfall
irgendwas nachträglich anbringen würde ich auch sein lassen, einfach beim schaden schauen das es bei der polizei und/oder jagtpächter gemeldet ist, adresse von evt zeugen ...dann sollte es klappen, wenn nicht ein guten anwalt und hoffen das man eine rs versicherung hat, wer noch keine hat, kann sich ja gerne bei mir melden

Zitat

Original von lawyer
viele Gutachten haben schon Schlaumeier überführt, die nachträglich Haare an Fahrzeugen befestigt haben. Das Thema hatten wir vor kurzem schon einmal. also Vorsicht mit solchen Hinweisen. Das nachträgliche Anbringen von Haaren ist kriminell und führt zum Verlust der Ansprüche selbst dann, wenn es auch ohne Haare gegangen wäre. Stichwort Obliegenheitsverletzung durch falsche Angaben.

Gruß Bernd

Schlaumeier hin - Klugscheisser her.
Wenn man es kann funtioniert es!
Ich schreib hier sicher nicht wie, wg. Tierschutz etc.

Gruss
Nohby

Zitat

Original von Leto89
@off-topic: Fahrsicherheitstraining sagt: Drüberfahren.

Bei so einem Kleintier passiert da im Normalfall gar nix. Wir sind beim Training in leichter Schräglage über ein Kantholz gefahren. Es fühlt sich beschissen an, aber passiert ist nicht viel.

Gegen das Erschrecken kann man aber kaum etwas tun. Wünsche viel Erfolg.

ich glaub hier wird nicht von einem zwergkaninchen gesprochen sondern von nem feldhasen. die können ganz schön groß sein.
wenn du das hoppeltier jetzt größentechnisch mit nem kantholz vergleichen willst tust du mir leid.
leg mal einen balken hin und versuchs nochmal.

gruß,

VFRler

Zitat

Original von VFRler

ich glaub hier wird nicht von einem zwergkaninchen gesprochen sondern von nem feldhasen. die können ganz schön groß sein.
wenn du das hoppeltier jetzt größentechnisch mit nem kantholz vergleichen willst tust du mir leid.
leg mal einen balken hin und versuchs nochmal.

gruß,

VFRler

Dann fahr mal über einen Hasen. Der ist nicht aus Stein, sondern das meiste ist weich. Es wird etwas gerutscht und die Knochen würde man kantholzgleich wahrnehmen.

Bei Deinem Vergleich wäre ein Reh eine Betonmauer. Ein Unfall mit einem Reh macht zwar einen größeren Schaden, aber nicht vergleichbar mit einer Mauer.

ach was, ich hätte geschworen, Hasen sind aus Stein

Zitat

Original von Leto89

Dann fahr mal über einen Hasen. Der ist nicht aus Stein, sondern das meiste ist weich. Es wird etwas gerutscht und die Knochen würde man kantholzgleich wahrnehmen.

Bei Deinem Vergleich wäre ein Reh eine Betonmauer. Ein Unfall mit einem Reh macht zwar einen größeren Schaden, aber nicht vergleichbar mit einer Mauer.

Einen Feldhasen habe ich schon mit dem Auto mit ca. 120 km/h erwischt.
Er war gerade im Sprung als er eingeschlagen ist, der ist durch die Stoßstange, dann durch beide Kühler (BMW E36 mit Klima) und klebte dann vorm Motorblock.

Viel Erfolg, wenn der vors Mopped knallt.