Die Gaffer...

Die Neugier und die Sensationsgeilheit treiben viele Menschen zu sportlichen Höchtleistungen. Was glaubst du wie oft ich in einem nicht gerade kurzem Stau stehe weil es auf der Gegenfahrbahn einen Unfall gab. Manchmal habe ich den Eindruck so mancher würde gerne stehenbleiben und in Ruhe glotzen.

Liebe schaulustige, mal drüber nachgedacht ob ihr vielleicht Rettungskräfte bei der Arbeit behindert? Oder wie würdet ihr das finden wenn ihr mal selbst da liegt und euch ein Rudel unbeteiligter gar noch mit dem Smartphone filmt.

Das ist doch ganz "normal" in D,es muß geschaut werden was da so passiert ist.
Wenn auf der AB auf der einen Seite ein Unfall passiert ist,wird von der anderen Seite noch gegafft,so das sich der Verkehr dadurch auch noch staut.
Ist ja auch schon vorgekommen,das vor lauter Gafferei auf der Gegenseite auch noch ein Unfall passiert ist wie Blade 0072 schon schrieb.
Am besten wird das ganze noch mit dem Handy gefilmt als Sensation.

Nicht ärgern, die Leut' sind halt so.

Helfen und mit gutem Beispiel vorangehen kann was bringen. Vor allem Absicherung, bevor Blau-Weiß kommt, Platz für die RTWs freimachen, Gasse bilden, etc. Da bekommt man eigentlich wenig dumme Antworten, die Leute sind recht dankbar, wenn man Ihnen klare Anweisungen gibt und glotzen auch nicht so blöd in der Gegend rum.

Den Handyknipsern würde ich das Ding aber am Liebsten aus der Hand schlagen.

Achim

Also ich weiß nicht, so wie du schreibst hast Du einen dicken Hals gehabt, jetzt stellt sich mir die Frage warum seid Ihr nicht nach vorne und hab die Gaffer verscheucht? Ist übrigens auch ne Hilfeleistung, Rettern den Platz zum retten schaffen!!!
Gebe Dir aber im Grundsatz recht, die Menschen sind Sensationsgeil, soll sogar welche geben die hören extra den Polizeifunk ab und fahren zünden Unfällen 

Das Gleiche habe ich auch erlebt!

In einer Rechtskurve ( ! ) hat mich ein Motorradfahrer überholt. Da ich einen Mercedes Sprinter fuhr, konnte der den Gegenverkehr nicht sehen und setzte trotzdem zum Überholen an. Es kam wie es kommen musste und er wurde vom Gegenverkehr abgeschossen und landete zusammen mit seiner Maschine in den Graben an der Straße.

Ich war zwar geschockt, hielt natürlich an und kümmerte mich um den Verletzten im Graben. Alle anderen Schaulustigen standen in "sicherer" Entfernung und gaben kluge Ratschläge. Keiner war bereit auch nur einen Finger krumm zu machen. Nach über 30 lange Minuten kam der Rettungswagen. Während der Erstversorgung war ich den Sanitätern noch immer eine gute Hilfe, während die dummen "Zuschauer" ( es waren inzwischen über 50 ! ) der Polizei sagten, was ich alles falsch gemacht hätte.

Ich war zwar total geschockt, werde aber natürlich jederzeit wieder meine Hilfe zur Verfügung stellen. Ohne meiner Hilfsbereitschaft wäre der Motorradfahrer laut Notarzt noch an der Unfallstelle gestorben. Ich habe über einer Bekannte dann erfahren, dass er nach ca. 10 Wochen Krankenhausaufenthalt wieder entlassen wurde. Leider hat er sich hinterher nie bei mir gemeldet, obwohl er und seine Frau meine Telefonnummer hatte!

Zitat von sgt.balu

Wenn ich mich (aus ca.100m abstand) nicht versehen habe musste der arme Kerl wiederbelebt werden...

Du hast ja auch geschaut. Ich glaub das das ganz normal ist und man einfach schauen "muss".
Wie einer der Vorredner schon sagte. Wenn es dich so gestört hat, dann hättet ihr ja was machen können.

Ganz schwierige Sache ist sowas

Michael Thiel: Eine neutrale und vielleicht wertfreie
Erklärung stammt aus der Evolutionspsychologie. Wir Menschen scheinen
genetisch so veranlagt zu sein, dass wir unsere Aufmerksamkeit besser
auf Negatives als auf Positives lenken können. Das heißt: Wir erinnern
uns an eine grauenvolle Tat länger als an etwas Freundliches. Bei einem
Unfall zum Beispiel versuchen wir, durch das Gaffen an Informationen zu
kommen und zu erfahren, was da gerade los ist, um uns gegebenenfalls
selbst in Sicherheit bringen zu können oder sogar etwas daraus zu
lernen. Wir entwickeln also Strategien, damit uns das Gleiche erspart
bleibt.

Die Welt: Ist das bei Zuschauern bei der aktuellen Flut auch so?

Thiel: Nein,
was wir jetzt bei der Flutkatastrophe erleben – also zum Beispiel ein
Picknick machen und dabei die Freiwilligen beobachten –, das hat eine
ganz andere Qualität. Diese Menschen gaffen in einer Mischung aus
Sensationsgier, Schadenfreude und der Suche nach einem emotionalen Kick.
Sie erleben Emotionen aus der sicheren Distanz heraus, ohne selbst
betroffen zu sein, fast wie ein Fernsehzuschauer, der sich bei einem
Krimi gruselt. Es gibt in unserem Gehirn sogenannte Spiegelneuronen,
durch die beim Beobachter von Unglücken im Gehirn ähnliche Prozesse
ablaufen wie bei den Betroffenen selber. Ein Gaffer erlebt sogar einen
Adrenalinkick. Das kann durchaus süchtig machen.

Die Welt: Aber diese Leute wissen doch, dass das nicht richtig ist.

Thiel: Das
ist jetzt die entscheidende Frage. Einige blenden es vermutlich völlig
aus, weil sie meinen, sie hätten das gute Recht, sich über die aktuelle
Lage zu informieren. Wir wissen zum Beispiel von Unfällen, dass Gaffer
ohne Unrechtsbewusstsein Rettungskräfte behindern. Es gab aber schon
immer Menschen, die an Katastrophen Vergnügen finden. Es gibt deshalb
vielleicht auch psychologische Erklärungsmöglichkeiten, aber menschlich
gibt es da kein Gutheißen oder keine Entschuldigung.

Die Welt: Welche Rückschlüsse lässt das auf den Charakter der Schaulustigen zu?
Thiel: Was
diesen Gaffern auf jeden Fall fehlt, ist eigentlich das, was uns
menschlich macht, nämlich Empathie, auch Einfühlungsvermögen genannt.
Wenn sich jemand in die Situation der Flutopfer einigermaßen einfühlen
kann, der fährt nicht hin, sondern spendet. Oder er fährt hin, um zu
helfen. Oder er teilt zumindest die Thermoskanne, die er mitgebracht
hat, mit den Freiwilligen und Betroffenen. Bei den Gaffern überwiegt
aber das Gefühl der Sensationslust. Sie ergötzen sich an dem Leid
anderer. Das widerspricht eigentlich dem ur-menschlichen Gefühl nach
Helfen und Solidarität.

Die Welt: Es gibt Forderungen, Gaffer mit empfindlichen Geldbußen zu bestrafen, teilweise mit bis zu 5000 Euro. Wie sehen Sie das?

Thiel:
Ich halte es für sehr vernünftig. In dem Moment, in dem nicht nur mit
so einer empfindlichen Strafe gedroht, sondern sie tatsächlich verhängt
wird, sucht er vermutlich das Weite. Weil ein Gaffer an sich ein feiger
Mensch ist, wird ihm die Sache wohl keine 1000 Euro wert sein. Er wird
sich seinen Kick beim Fernsehen oder Lesen der Zeitung holen.
Die Welt: Sollten Schaulustige zum Mithelfen aufgefordert werden?

Thiel: Das
ist eine sehr gute Idee. Rettungskräfte werden bereits in diesem Sinne
geschult. Die direkte Ansprache bewirkt, dass der Gaffer bloßgestellt
wird und er sich aus seiner Komfortzone herausbewegen muss. Und dann
muss er Farbe bekennen, ob er wirklich nur ein Spanner ist oder ob in
ihm doch noch ein Funken Mitleid und Empathie steckt.

Die Welt: Fördern soziale Medien den Katastrophentourismus?

Thiel: Nein,
gerade bei der Flutkatastrophe haben wir beobachten können, dass
soziale Medien sehr hilfreich sind, weil sie Informationen weitergeben
und sehr schnell Leute mobilisieren können. Gaffer werden sich mit
sozialen Medien nicht zufrieden geben, sie wollen direkt vor Ort sein,
als Augenzeuge oder auch Bestandteil einer Jahrhundert-Katastrophe.

Die Welt: Was ist denn schlimmer: Gaffen oder Wegschauen?
Thiel: Das Wegschauen in Situationen, nehmen wir zum
Beispiel, dass jemand in der S-Bahn belästigt wird und man schaut weg,
ist natürlich auch unterlassene Hilfeleistung. Das Handy zücken und die
Polizei rufen, das kann jeder. Auch wenn man sich nicht direkt
einmischt, sondern das auch sicherer Distanz macht. Aber dieses
Wegschauen könnte man immerhin noch als Schutzmechanismus erklären, weil
man zum Beispiel Angst hat, in eine möglicherweise gewalttätige
Auseinandersetzung hineingezogen zu werden. Das ist immer noch nicht gut
und natürlich moralisch verwerflich, ist aber immer noch
verständlicher. Das Gaffen aber ist eine bewusste, aktive Handlung, man
fährt ganz bewusst in der Vorfreude, Leid zu sehen, in das
Katastrophengebiet. In der Abstufung des Elends, wenn Sie so wollen, ist
das Gaffen graduell für mich schlimmer als das Wegschauen. Aber, um das
noch einmal deutlich zu machen, es ist beides schlimm.

Natürlich habe ich geschaut,man kann auch nicht anders... Aber noch
extra aussteigen und bald 150m laufen damit man besser gucken kann ob
der arme Kerl es jetzt schafft finde ich mehr als moralisch
verwerflich...

es gibt Eltern ,die lassen ihre Kinder vor laufen.. selbst schon erlebt.. auf der Autobahn..

Ich finde es schlimm, wie Leute doch immer wieder sagen: "Jaaaa, da muss mal was gemacht werden, die armen Menschen, wieso tut den da niemand was, warum greift keiner ein usw. usw.", wenn sie in den Medien was finden.
Weil das sind einfach immer die ersten, die schaulustig daneben stehen, oder sich möglichst unauffällig verpissen, weil sie in nichts verwickelt werden wollen...