GoPro und Co am Bike. Was darf die Rennleitung?

Also ich ich glänze mal mit Vermutungen und gefährlichem Halbwissen, aber ich denke mal es ist wie beim PKW. Sie dürfen dein Auto auch nicht öffnen oder hinein solange kein Verdacht auf eine Straftat o.Ä. vorliegt, es muss immer höflich gefragt werden. Solange du im Verkehr keine Verfehlungen begehst oder kein technischer Mangel vorliegt können sie dir nichts, nur eine normale Kontrolle. Ich denke sie könne dich max. dazu zwingen das Gerät ab zu bauen wenn es nicht richtig gesichert ist (Fangvorrichtung). Zudem ist es keine offizielle Messeinrichtung oder ähnliches. Dann gibt es ja irgendwie noch den Spruch mit dem "sich selbst belasten".

"Bei einer allgemeinen Verkehrskontrolle darf die Polizei den Führer- und
Fahrzeugschein sowie den Personalausweis verlangen, die vorgeschriebene
Ausrüstung (Verbandkasten, Warndreieck) prüfen sowie das Auto auf seine Verkehrssicherheit untersuchen (Licht, Reifen, Ladung). Ohne einen Anfangsverdacht darf sie das Auto aber nicht durchsuchen.
Die Frage nach dem Verbandkasten dient auch dazu, sich von der
Handlungsfähigkeit des Fahrers zu überzeugen sowie einen Blick in den
Kofferraum werfen zu können.
Tipp vom Anwalt: Ruhig und freundlich bleiben, das verkürzt die Prozedur."

http://www.autobild.de/artikel/ratgeber-recht-933124.html

Was darf die Polizei kontrollieren?

Die Polizisten dürfen die Fahrtüchtigkeit des Fahrers sowie die
Verkehrstauglichkeit des Fahrzeugs überprüfen. Der Fahrer kann
insbesondere auf berauschende Mittel sowie Krankheiten, Behinderung oder
Übermüdung kontrolliert werden. Ferner dürfen die Polizeibeamten auch
die nach den Verkehrsvorschriften mitzuführenden Papiere – wie Ausweis,
Führer- und Fahrzeugschein – kontrollieren. Diese müssen auf Verlangen
vorgelegt werden. Wer sich dem widersetzt, dem droht ein Bußgeld.

Beim Fahrzeug dürfen die Polizisten beispielsweise die Beleuchtung,
andere lichttechnische Einrichtungen, die Profiltiefe der Reifen, HU-
und AU-Plaketten sowie das Vorhandensein von Warndreieck und
Verbandskasten überprüfen.

Muss man den Kofferraum öffnen?

Bei einer normalen Verkehrskontrolle dürfen die Polizeibeamten nicht ohne weiteres in den Kofferraum schauen.

Um den Kofferraum zu öffnen, brauchen die Polizeibeamten
grundsätzlich einen Durchsuchungsbefehl. Dieser muss in der Regel von
einem Richter angeordnet werden.

Ohne Durchsuchungsbefehl dürfen die Polizeibeamten den Kofferraum nur
bei Gefahr im Verzug öffnen lassen. Diese ist dann anzunehmen, wenn die
durch die Anrufung des Richters bedingte Zeitverzögerung den Zweck der
Durchsuchung vereiteln würde. Die Polizeibeamten müssen zudem einen
begründeten Verdacht für eine rechtswidrige Tat oder eine rechtswidrige
Handlung haben. Allgemeine Berufserfahrung genügt nicht zur Begründung
eines solchen Verdachts. Auch nicht die Weigerung, sie freiwillig
nachschauen zu lassen.

Hier kommt die Polizei gerne mit der Bitte den Verbandskasten und das
Warndreieck zu zeigen dennoch oft dazu, einen Blick in den Kofferraum
zu werfen.

Wie ist das mit dem Atemalkoholtest?

Wer verdächtigt wird unter Alkoholeinfluss sein Fahrzeug zu führen,
wird meist mit den klassischen polizeilichen Maßnahmen konfrontiert.
Grundsätzlich kommen dabei zwei Methoden zur Anwendung: Die Messung der
Alkoholkonzentration in der Atemluft und der Blutalkoholtest.

Diese Maßnahmen dürfen aber nur freiwillig erfolgen. Es besteht keine
Pflicht an der eigenen Überführung mitzuwirken! Allerdings ist zu
beachten, dass bei Verweigerung der Atemluftkontrolle eine Blutentnahme
angeordnet werden kann (§ 81a StPO). Die
Anordnung erfolgt durch einen Richter. Erst wenn der
Untersuchungserfolg durch die Verzögerung der Einholung der
richterlichen Entscheidung gefährdet ist, besteht eine
Anordnungskompetenz der Staatsanwaltschaft und – nachrangig – ihrer
Ermittlungspersonen (Polizei). Dies wird in der Regel aufgrund des
Alkoholabbaus zu bejahen sein.

Was Sie dürfen und was Sie machen ist ein Unterschied.
Ein Anfangsverdacht ist schnell konstruiert z.B. beobachtes gefährliches Schnellfahren und bei einem Unfall wird die Kamera garantiert sichergestellt.

Zitat von jual

Ein Anfangsverdacht ist schnell konstruiert z.B. beobachtes gefährliches Schnellfahren und bei einem Unfall wird die Kamera garantiert sichergestellt.

schnellfahren muß dir mittels Laser Foto oder Film nachgewiesen werden
gefährliches fahren bedarf einer genauen definition ...http://www.burhoff.de/insert/?/asp_w…nhalte/1613.htm

also wenn kein unfall passiert und deine geschwindigkeit nicht nachgewiesen werden kann, dann dürfen die deine kamera beneiden wie toll sie ist , ausser gegen dich ist haftbefehl ausgestellt...

Hmm, wenn die anderen auch nur rumraten kann ich ja auch meinen Senf dazugeben.

Würde sagen:

Szenario 1: die dürfen deine Kamera nicht beschlagnahmen, denn es liegt kein Tatverdacht gegen dich vor. Wenn sie es trotzdem tun kannst du vor Gericht den Ausschluss als Beweismittel beantragen, je nach dem ob der Tatverdacht wirklich gegeben war oder nur im Kopf des Polizisten existiert hat. Wenn kein anderes Beweismittel vorliegt (Lasermessung o.ä.) ist die Kamera aus dem Spiel.

Szenario 2: es besteht Tatverdacht, also dürfen sie die Kamera beschlagnahmen und auch als Beweismittel gegen dich verwenden. Eventuell wird man vor Ort auf eine Entscheidung durch einen Richter warten, ähnlich wie bei einer Blutentnahme bei Alkoholverdacht, oder ein Staatsanwalt erstellt einen Durchsuchungsbeschluss. Ohne mindestens einen Staatsanwalt dürfen die Beamten aber keine Kamera beschlagnahmen weil keine Gefahr im Verzuge ist (du stehst ja da und kannst erst mal keine Gesetze mehr verletzen).

So meine laienhafte Meinung. Wichtig ist auf jeden Fall, dass du einer Beschau der Kamera widersprichst!

Gemäß § 111 b StPO dürfen Gegenstände beschlagnahmt werden, wenn dringende Gründe
vorhanden sind, dass die Voraussetzungen für ihre Einziehung gegeben sind.

Dies gilt nicht für Führerscheine, die gemäß § 69 StGB der Einziehung unterliegen.
Solche Führerscheine sind (wie zuvor erläutert) gemäß § 94 Abs. 3 StPO zu
beschlagnahmen.

Ein Gegenstand unterliegt der Einziehung, wenn in einer gesetzlichen Vorschrift die
Einziehung vorgesehen ist. Die Einziehung wird vom Gericht im Urteil ausgesprochen. Die
Polizei ist zur Einziehung nicht befugt. Polizeibeamte dürfen Einziehungsgegenstände
jedoch sicherstellen oder beschlagnahmen (§ 111 b StPO), damit diese später dem Gericht
zur Einziehung zur Verfügung stehen.

Die Voraussetzungen der Einziehung können sich aus speziellen Gesetzen oder gemäß
§§ 73, 74 StGB (allgemeine Einziehungsvorschriften) ergeben.

§
73 StGB

§ 74 StGB
also wollen die jungs das ding unbedingt haben, dann nicht freiwillig herausgeben, denn überholen im überholverbot zählt nicht zu wichtigen gründen
somit kannst du im umkehrschluß schadesersatzansprüche stellen... filmst in deiner freizeit "Tiere flimst die für deine Arbeit wichtig sind" 
(4) Unterliegt der Gegenstand, der beschlagnahmt oder aufgrund des
Arrestes gepfändet worden ist, aus anderen als den in § 73 Abs. 1 Satz 2
des Strafgesetzbuches bezeichneten Gründen nicht dem Verfall oder ist
die Zulassung zu Unrecht erfolgt, so ist der Verletzte Dritten zum
Ersatz des Schadens verpflichtet, der ihnen dadurch entsteht, daß das
Veräußerungsverbot nach Absatz 3 zu seinen Gunsten gilt.

Du stürzt oder hast einen Unfall, die Polizei kommt zum Unfallort sieht die Kamera und stellt diese als Beweismittel sicher.

§ 94 StPO

(1) Gegenstände, die als Beweismittel für die Untersuchung von Bedeutung sein können, sind in Verwahrung zu nehmen oder in anderer Weise sicherzustellen.

(2) Befinden sich die Gegenstände in dem Gewahrsam einer Person und werden sie nicht freiwillig herausgegeben, so bedarf es der Beschlagnahme.

(3) Die Absätze 1 und 2 gelten auch für Führerscheine, die der Einziehung unterliegen.

Stimmt der Besitzer der Beschlagnahme zu oder gibt er freiwillig heraus, kann alles gegen ihn verwertet werden. Wird gegen seinen Willen oder Widerspruch beschlagnahmt, kann er in einem gegen ihn selbst gerichteten Verfahren der Verwertung widersprechen. Das gilt auch zugunsten Angehöriger etc. und folgt aus 95 Abs. 2 StPO. Aus dem Widerspruch folgt ein vom Richter zu beachtendes Beweisverwertungsverbot. Besser ist allerdings keine Kamera.

bei uns ist es soviel ich weiß sogar generell nicht erlaubt den strassenverkehr zu filmen .. den datenschützern zu verdanken

sorry gebückte Kameraden, aber wenn ich Sheriff wäre stünde jeder nicht-Harleyfahrer mit ner Kamera am Bike automatisch unter dringendem Tatverdacht einer Straftat oder zumindest des Plans dazu (Geschwindigkeitsübertretung = ich nehme Unfall mit Körperverletzung billigend in Kauf)! Oder will mir hier jemand weiß machen daß er die Kamera nach vorne und womöglich ne 2. nach hinten für Landschaftsaufnahmen montiert hat und dafür daß 10 Kumpels ebenfalls bereift mit Supersportklebern mitfahren kann er ja nix

Warum also noch Öl in Feuer gießen wo wir Biker sowieso schon die "Gejagten" sind

Nicht einfach immer nur mit Gesetzestexten um sich schmeißen.

Diese lesen sich oft anders, als man das meint zu verstehen.
Wenn man dieses schon tut, dann bitte die Sachlage gegen die einzelnen Merkmale subsummieren.

Weitergehend ist bei diversen Situationen, gerade im Strassenverkehr, eventuell ein bereits gefallenes Urteil mittragend, welches nicht im Gesetz steht.

Zur Kamera: Mir egal ob erlaubt oder nicht. Als Polizist kann man auch vermuten, das dieses Gerät der Radarwarnung dient. Dazu muss er keinen Beweis liefern. Wäre also erstmal ein Problem.

Ich persönlich frage mich was ich mit so einer Cam außerhalb einer Rundstrecke eigentlich will.